··Las cuentas municipales han contado con la abstención de IU y de los concejales no adscritos y los votos en contra de PP y Cs, al no haberse incluido ninguna de sus propuestas y no haberse acometido las aprobadas el pasado año.
··El equipo de gobierno del PSOE lamentó que se haya roto el consenso de otros años y lo achacó al contexto político de las próximas elecciones municipales.
El equipo de gobierno del PSOE ha aprobado los Presupuestos Municipales para el 2023, por un montante de 24,5 millones de euros unas cuentas que, según explicó la teniente alcalde de Hacienda Ana Rodríguez, llegan en un “contexto difícil tras la pandemia y con la crisis derivada de la guerra de Ucrania que ha incrementado los costes de la energía y de las materias primas produciéndose una alta inflación que ha afectado al Ayuntamiento, al igual que a todas las economías”. Por ello ha destacado que “el Ayuntamiento cuenta con recursos muy limitados y no se ha podido atender las propuestas de los grupos de la oposición”, aunque ha indicado que “con las subvenciones que vayan llegando intentarán atender alguna”.
Durante su intervención destacó que “el presupuesto cuenta este año con unos ingresos de 24.594.106,27€, lo que supone un incremento del 5,02% con respecto al año anterior, aunque estos ingresos extras tienen un gasto asociado, es decir, en el caso del ingreso de la Junta, asciende a 926.000.000 €, y va destinado a la Ayuda a la Dependencia y no se pueden utilizar para nuevas propuestas o inversiones”.
Ante esto y teniendo en cuenta que para 2023 se han congelado los impuestos y tasas y que se han incrementado muchas partidas de gastos, “este año se dispone de menos recursos, por ello reivindicó la necesidad de contar con una mayor financiación tanto de la Junta de Andalucía como del Estado”.
GASTOS: En el análisis que hizo del presupuesto, la responsable de Hacienda explico que “en el capítulo de gastos tendremos que hacer frente a un incremento de los gastos de personal del 5%, que a las arcas municipales le supondrá 388.119€ más y el incremento de 121.000 euros del servicio de recogida de basura, lo que llevará a redistribuir los gastos ante una llegada de menos ingresos”.
Además este año se invertirá en dos grandes planes de empleo “el Plan de Inserción Laboral dotado con 226.114€, y otro cofinanciado con el programa ‘Ahora Joven’ de la Junta, destinado a jóvenes, con 162.000€”, aunque gracias a las subvenciones recibidas, según ha explicado la teniente de alcalde, finalmente se empleará en estos temas más de 600.000€, es decir “más del doble del año pasado para nuevas contrataciones”.
INVERSIONES: El capitulo de inversiones asciende a 2 millones de euros y la apuesta del Ayuntamiento es seguir trayendo fondos europeos para nuevas inversiones que mejoren las infraestructuras y para reforzar el patrimonio ya que repercutirá en un mayor potencial turístico.
Explicó que “uno de los principales capítulos de inversiones son los 600.000 euros destinados a la instalación de placas fotovoltaicas con el objetivo de que el Ayuntamiento sea auto suficiente energéticamente”. Además las inversiones para este año contemplan “obras de accesibilidad de las calles Santa Ana y El Santo, la rehabilitación de parte del Parque Tierno Galván, el Museo Gran Capitán en el Castillo, además de la cofinanciación de los proyectos incluidos en el Programa de Impulso a la Rehabilitación de Edificios (PIRE) para convertir el Palacio de los Marqueses de Priego en un hotel, el desarrollo del proyecto de la Escuela de Hostelería en la parte alta del Mercado de Abastos, a lo que se suma la financiación de las obras de restauración de parte del Convento de Santa Clara, que se realizan con fondos Europeos”.
LOS GRUPOS DE LA OPOSICIÓN NO APOYAN LOS PRESUPUESTOS
Los presupuestos de 2023 no contaron con el apoyo de los grupos de la oposición, al no haberse reflejado ninguna de las propuestas presentadas. Los concejales no adscritos e IU se abstuvieron, mientras que PP y Ciudadanos votaron en contra.
Francis Delgado en nombre de los cuatro concejales no adscritos, reconoció que la situación de crisis y la subida de los servicios condiciona el presupuesto, por lo que explicó que “no hemos presentado nuevas propuestas o enmiendas al presupuesto municipal”, entre otros motivos debido a que “las propuestas que aportamos y se aceptaron el pasado año, se han quedado atrás y no se han realizado, por lo que reiteramos esas propuestas”.
Explicó la abstención porque “no nos sentimos identificados con algunas partidas, como la que establece el aumento del sueldo del funcionario responsable de Atrium, la empresa municipal para la Promoción del Suelo y la Vivienda, cuando aún no tiene fijadas las labores y las funciones que va a realizar”, indicó que esto se tendría que haber hecho antes y no a pocos meses de las elecciones” .
El grupo de Ciudadanos, voto en contra los Presupuestos que su portavoz, Sergio Urbano, definió de “continuistas, conformistas y nada ambiciosos, ya que lejos de invertir en el polígono del Cigarral para atraer empresas e inversión, vuelven a dotar partidas con la misma cantidad sin dar ningún paso. Además señaló la “falta de recursos para áreas tan importantes como Comercio, Turismo y Desarrollo Local”. Urbano fue rotundo al argumentar la falta de voluntad de consenso por parte del equipo de gobierno para aprobar estas cuentas”, por ello anunció su voto en contra”.
Javier Alférez, portavoz del Grupo Popular, lamentó la falta de voluntad de consenso por parte del equipo de gobierno al no aceptar ninguna de las propuestas presentadas, a lo que sumó que las que aceptaron el pasado año tampoco se han llevado a cabo. Javier Alférez destacó “la necesidad de incrementar las partidas destinadas a promoción turística, comercio y desarrollo industrial y criticó la eliminación de incentivos y ayudas al emprendimiento”.
El grupo de Izquierda Unida se abstuvo en el Presupuesto, la concejal María Luisa Rodas, reconoció la situación económica y que son muchos los gastos a acometer aunque fue rotunda al indicar que “hay que priorizar y procurar que nuestra ciudad sea habitable, accesible y cómoda y que nuestros vecinos no se vean perjudicados”.
Manifestó el deseo de su grupo de que estos presupuestos fueran “realmente sociales” ya que, si bien el equipo de gobierno ha tenido en cuenta la propuesta de su grupo de aumentar la partida de programas de Servicios Sociales, para que alcance los 121.000 euros, “cantidad que estaba establecida antes de los cambios provocados por la pandemia, y ha aumentado la cantidad asignada a los módulos ocupacionales de los Servicios Sociales, ha quedado pendiente otro tema que consideramos fundamentales, como es el programa de rehabilitación de viviendas o el de la ayuda a domicilio, que han visto reducidas sus partidas”.
Por último, el portavoz del equipo de gobierno del PSOE, Manuel Carmona, lamentó que “se haya roto el consenso de otros años” y lo achacó “al contexto político de las próximas elecciones municipales”.
Definió el presupuesto de “resiliente, flexible y dinámico”, frente a un contexto de diferentes crisis, de “infrafinanciación a la que los Ayuntamientos están acostumbrados” y en el que “se equilibran los fondos europeos y los recursos propios del Ayuntamiento” para atender necesidades de las diferentes áreas.
Carmona explicó que “algunas de las propuestas que han presentado los grupos políticos, relacionadas con comercio y desarrollo económico están incluidas en subvenciones que llegan financiadas por fondos europeos.
En respuesta a los concejales no adscritos sobre el presupuesto de Atrium IULIA dijo que “si se quiere desarrollar el suelo industrial esa será una de las funciones de Atrium para poner en valor los suelos industriales de Montilla”.
Por último, Carmona indicó que “estamos convencidos que es un presupuesto que hemos analizado y consensuado con los grupos políticos. Son unas cuentas dinámicas que apuestan por las inversiones y el gasto social, aunque sabíamos que en año electoral no se iban a apoyar”.
Fotos: Luis López y Prensa
